Reflexión: Atlas del conflicto Irán–EE.UU.–Israel (2026): relato de una guerra que no termina de empezar, pero tampoco de detenerse

Mirar la guerra desde aquí 

Tengo la sensación de que el mundo se ha acostumbrado a convivir con la guerra como si fuera un ruido de fondo, algo lejano, casi abstracto, hasta que de pronto deja de serlo y se vuelve imposible de ignorar. Este conflicto —entre Irán, Estados Unidos e Israel— me produce precisamente esa incomodidad: la de estar ante algo que no se si es del todo guerra, pero que ya no puede llamarse paz. Lo que está ocurriendo en Oriente Medio no responde a una lógica sencilla. No hay un frente claro, ni una declaración formal que ordene los acontecimientos. Hay, en cambio, una especie de tejido en tensión constante, donde cada actor tira en una dirección distinta, y donde cualquier intento de pausa parece provisional, casi ilusorio.

Y quizá lo importante aquí, para mi propio razonamiento, es saber ver desde dónde estoy mirando todo ésto, quiero decir, mi posición geográfica. La cual no le quita fuerza a lo que digo, al contrario: lo hace más honesto. Porque no hablo desde un lugar neutral, sino desde una realidad concreta —más protegida, más distante— que también influye en cómo percibo el conflicto. En el fondo, no es solo hablar de lo que pasa allí, de un modo distante o neutral,  sino entender que mi forma de mirarlo también forma parte de la historia.

Art de carrer

---

Una guerra en red: no hay un frente, hay muchos

Para entender este conflicto hay que imaginar un mapa sin líneas definidas.

Por un lado, Estados Unidos e Israel forman un eje sólido, una alianza histórica basada en intereses militares, estratégicos y políticos. Estados Unidos sostiene el equilibrio global, presiona, negocia, calcula; Israel actúa sobre el terreno, interviene, golpea, anticipa. 

Frente a ellos, Irán despliega una estrategia completamente distinta: no se expone de forma directa, sino que opera a través de una red de aliados —Hezbollah en Líbano, milicias en Irak, grupos en Siria o Yemen— que extienden el conflicto como si fuera una mancha que no termina de fijarse en un solo lugar. Solo en marzo de 2026, estos grupos realizaron centenares de ataques con misiles y drones contra objetivos israelíes, una cifra que distintos observatorios independientes sitúan por encima de los 800.

Y entre ambos bloques, actores como Rusia, China o Turquía se mueven con cautela, sin entrar directamente en combate, pero condicionando el tablero con decisiones estratégicas que pesan tanto como las armas.

 

 

---

Israel como actor desbordado: cuando el aliado marca el ritmo

Aquí aparece uno de los elementos más inquietantes del momento actual, y no es fácil de nombrar sin matices.

El 8 de abril de 2026, Estados Unidos e Irán anunciaron un alto el fuego temporal, una pausa breve, casi técnica, pero importante. Incluía la reapertura del estrecho de Ormuz, por donde pasa cerca del 20% del petróleo mundial, un dato que recuerda hasta qué punto este conflicto no es solo regional, sino global.

Sin embargo, apenas unas horas después, Israel intensificó sus bombardeos sobre Líbano, en una de las jornadas más violentas desde el inicio de la escalada. Cientos de víctimas, miles de desplazados, infraestructuras arrasadas.

No se trató de una ruptura formal del acuerdo, porque Israel sostuvo que esa tregua no le incluía en ese frente. Pero en la práctica, el efecto fue claro: debilitó el alto el fuego, provocó nuevas respuestas y volvió a tensar todo el sistema.

Y aquí es donde surge una reflexión: Israel, en este momento, parece actuar no solo como parte de un bloque, sino como un actor que empuja el conflicto más allá de los márgenes que otros —incluido su principal aliado— intentan contener.

Organismos internacionales han advertido sobre el alto número de víctimas civiles y posibles vulneraciones del derecho internacional. No es un detalle menor, porque introduce una dimensión ética que muchas veces queda diluida entre estrategias y cifras.

 

---

Lo que está en juego: más allá de lo visible

Cuando se observan los mapas, uno podría pensar que todo gira en torno al territorio. Pero en realidad, lo que se disputa es más profundo.

El estrecho de Ormuz es un buen ejemplo: no es solo un paso marítimo, es un punto de presión global. Cada amenaza de cierre afecta directamente a la economía mundial.

También está la cuestión del poder regional. Israel intenta impedir que Irán consolide una red de influencia continua hasta el Mediterráneo. Irán, por su parte, lleva años construyendo exactamente eso.

Y luego está algo más difícil de medir: la necesidad de cada actor de sostener su propio relato.
Israel habla de supervivencia.
Irán de resistencia.
Estados Unidos de equilibrio.

Pero cuando todos los relatos son absolutos, sin márgen de cesión, el espacio para el acuerdo se reduce casi a cero.

 

---

La situación actual: una tregua que no descansa

Formalmente, hay un alto el fuego. Pero basta observar lo que ocurre sobre el terreno para entender que es una tregua frágil, incompleta y, me atrevo a decir, teatral.

Los ataques no han desaparecido, solo se han desplazado. Israel continúa operaciones intensas en Líbano; Irán responde de forma indirecta; Estados Unidos intenta sostener un equilibrio que parece escaparse por momentos.

Las cifras ayudan a aterrizar esta realidad: más de un millón de personas desplazadas en Líbano, miles de víctimas, ciudades parcialmente destruidas. Son datos que aparecen en informes de agencias internacionales y medios como Reuters o ACLED, y que, sin embargo, a veces quedan diluidos en el flujo constante de noticias.

 

---

Escenarios posibles: lo que puede venir

Hay varios caminos posibles, y ninguno es completamente tranquilizador.

El primero es una guerra abierta, una escalada directa entre Irán e Israel que arrastre a Estados Unidos. No es inevitable, pero tampoco improbable.

El segundo es, quizá, el más inquietante por su normalidad: que todo continúe así. Una guerra sin nombre, sin final, distribuida en el tiempo y el espacio.

El tercero sería una salida diplomática más sólida, pero exige una voluntad que ahora mismo parece débil...

Y el cuarto, el más imprevisible: que todo estalle por error. Porque en contextos tan tensos, a veces no hace falta una decisión, basta un mal cálculo.

  

---

Si intento resumir lo que me genera este conflicto, no es solo preocupación, sino una especie de desasosiego más profundo.

No estamos ante una guerra clara que pueda terminar, sino ante un sistema que se mantiene en tensión constante, como si todos los actores jugaran a no cruzar una línea que, sin embargo, cada vez está más borrosa.

Y en ese sistema, Israel aparece hoy como una pieza que no siempre se ajusta al ritmo del conjunto, que actúa con una lógica propia y que, al hacerlo, introduce una incertidumbre adicional en un escenario ya de por sí inestable.

Quizá lo más inquietante no sea lo que está pasando, sino lo que podría pasar en cualquier momento.

Porque cuando la guerra se vuelve parte del paisaje, el verdadero riesgo es que dejemos de verla venir.

 

 

Euronews. (2026, 9 de abril). Ceasefire threatened as Iran closes Strait of Hormuz again and Trump warns US troops to remain. Euronews.

Agencia Anadolu. (2026, 9 de abril). April 9 | Day 40 — Iran–Israel–US War Timeline. Anadolu Agency.

The Guardian. (2026, 8 de abril). In a war with no winners, Netanyahu looks like the biggest loser. The Guardian

Reuters. (2026, 9 de abril). As US and Iran talk truce, Israel digs in for a “forever war”. Reuters.

AP News. (2026, 8–9 de abril). Ceasefire is threatened as Israel expands Lebanon strikes and Iran closes strait again. AP News

Associated Press. (2026, 7–8 de abril). US and Iran agree to 2-week ceasefire as Trump pulls back on threats. AP News

Naciones Unidas. (2026). Informes sobre la situación humanitaria en Oriente Medio.

RTVE Noticias. (2026, 9 de abril). Guerra de Irán, última hora en directo: crónica y actualizaciones del conflicto. 

EFE. (2026, 7 de abril). Guerra contra Irán, en directo: evolución de la crisis entre Estados Unidos, Israel e Irán. EFE.

La Razón. (2026, 9 de abril). Guerra de Irán, en directo: últimas noticias sobre ataques de EE. UU. e Israel, el Estrecho de Ormuz y el estado del alto el fuego. La Razón

Departamento de Seguridad Nacional (España). (2026, 9 de marzo). Oriente Medio: guerra con Irán — Las inciertas consecuencias del dominio militar estadounidense e israelí. Ministerio del Interior (España).

Departamento de Seguridad Nacional (España). (2026, 6 de abril). Oriente Próximo — Conflictos: situación actual y reacciones internacionales. Ministerio del Interior (España). 

    

 

El Palà de Vacarisses i la memòria del territori

Un mas, un nom i les capes d’un paisatge que no desapareix

 

El mas del Palà, situat al terme de Vacarisses, és molt més que una fitxa del patrimoni rural en un llistat: és un d’aquells llocs que semblen sostenir, en silenci, la memòria llarga del paisatge. No és només una masia antiga, sinó un punt d’ancoratge que ha anat vertebrant el territori al llarg dels segles, fins al punt que encara avui continua present en la manera com l’espai s’organitza i es nomena. La urbanització que s’estén al seu davant —avui dividida en les Comelles del Palà i Can Xoles del Palà— n’és una prova clara: el nom del mas ha perdurat, com una ombra persistent que resisteix els canvis del temps.

 

Font:  Atento Maresme

 

Els seus orígens es remunten al segle X, quan apareix documentat com a mas Riera, en un moment de reorganització del territori sota el domini feudal. A mitjan segle X, el mas fou donat al monestir de Santa Cecília de Montserrat, fet que ens parla d’un temps en què la terra no era només un lloc per viure i treballar, sinó també una peça dins d’una complexa xarxa de poder. El nom de “Riera” no és casual: remet a la riera de Marà, que passa a prop del mas, i ens situa en una relació directa amb l’aigua i amb una manera d’entendre el territori profundament vinculada al medi.

Amb els segles, el mas no només perdura, sinó que es transforma. Al segle XI, un conflicte per l’ocupació indeguda de les terres es resol a favor del monestir, confirmant el seu valor i la seva importància. Ja al segle XIII, documentat com a manso de Riaria, es consolida com una explotació estable dins del terme. Més endavant, entre els segles XV i XVII, el mas passa per diferents mans i noms —Riera Bayona, després en possessió de la família Font— fins que, a finals del segle XVII, el cognom Palà s’imposa i acaba donant nom definitiu a la finca.

 

Planimètric ICGC

 

Aquest canvi és més que nominal: mostra com el territori deixa de definir-se només per les seves característiques físiques per passar a incorporar la petjada humana. Quan un cognom esdevé topònim, el paisatge es carrega de memòria familiar i d’identitat.

Però el Palà —o el vell Riera— no era un espai aïllat. La seva ubicació, a tocar de camins històrics que connectaven Olesa, Manresa i Montserrat, el situava enmig d’un flux constant de persones. Pelegrins, traginers i viatgers transitaven per aquest indret, convertint-lo en un espai viu i obert. No és estrany, doncs, que al seu entorn hi apareguessin serveis vinculats al pas, com un hostal o altres espais d’acollida. El mas no només produïa: també observava i participava d’aquest món en moviment.

En relació: Font de la Teula, Font de l'Hort Gran 

Al segle XVIII, el mas ja s’havia consolidat com una de les grans explotacions agràries de Vacarisses. La seva extensió —que arribava a ser molt considerable— no s’explica només per la continuïtat, sinó també per un procés d’absorció progressiva de terres i de petits masos o unitats agràries que, amb el temps, havien quedat abandonats. Sovint, aquests espais no han deixat un rastre clar en la documentació, però la seva integració es pot intuir en la mateixa dimensió de la finca. Més que una suma de noms, el que es dibuixa és un procés silenciós de concentració de la terra, molt característic del món rural d’època moderna.

 

Font: Atento Maresme

Arquitectònicament, el Palà és el resultat d’un temps llarg, gairebé lent, en què cada generació hi ha deixat la seva empremta. El nucli original, de planta quadrada i coberta a dues aigües, respon a la lògica funcional de la masia tradicional. Amb els anys, però, s’hi afegeixen elements com un porxo d’arcs de mig punt, una galeria superior i diversos espais adaptats a noves necessitats. A la part posterior, els cups de vi recorden la importància de la vinya en l’economia del mas, quan el paisatge no era només una imatge, sinó també treball, cicle i subsistència. El mas no és, doncs, una estructura estàtica, sinó una forma viva que ha sabut adaptar-se al pas del temps.

 

Font: Atento Maresme

Al segle XX, especialment a partir de la segona meitat, el territori experimenta una transformació profunda. La pèrdua de pes de l’activitat agrària i la pressió urbanística afavoreixen la conversió del sòl rural en espai residencial. És en aquest context que neix la urbanització El Palà, que pren el nom de la masia com si, fins i tot en la ruptura, fos necessari mantenir un fil de continuïtat. Amb el temps, aquesta urbanització es fragmenta en diferents sectors —Comelles I, Can Xoles i Comelles II—, responent a fases de creixement i a un model d’ocupació dispersa, característic del Vallès Occidental contemporani.

 

icgc

La relació entre el mas i la urbanització no és tant de substitució com de superposició. El Palà continua present, visible, com una memòria material que persisteix, mentre que al seu voltant el paisatge ha canviat de lògica: del camp treballat al sòl parcel·lat, del temps agrícola al temps residencial. Entre aquests dos mons encara es poden llegir traces del passat: camins antics, marges, espais buits que conserven, gairebé de manera involuntària, l’estructura del territori anterior.

Potser és precisament aquesta convivència el que fa d’aquest lloc un espai especialment suggerent. Perquè el mas del Palà no explica una ruptura, sinó una acumulació. No és només una masia ni només un nom: és una forma de continuïtat. Una presència discreta que ens recorda que els paisatges no desapareixen mai del tot, sinó que es transformen, capa a capa, mantenint viva, encara que sigui en silenci, la memòria del que han estat.

 

Diputació de Barcelona. El Palà (Vacarisses). Inventari del Patrimoni Cultural.

Institut Cartogràfic i Geològic de Catalunya. Visor Vissir 

Institut Cartogràfic i Geològic de Catalunya. Cartografia històrica i ortofotomapes de Catalunya.  

Ajuntament de Vacarisses. (01/03/2026.). Patrimoni i història local.

Generalitat de Catalunya. (15/02/2026). Inventari del Patrimoni Arquitectònic de Catalunya (IPAC). 

VALLS i PUEYO, J (1997). "El mas Riera", Balcó de Montserrat, núm. 352 (desembre). 

VALLS i PUEYO, J (1995). "Els Font i els Palà de Vacarisses", Balcó de Montserrat, núm. 318 (febrer). 

 Imatges: https://www.atentomaresme.com/

ICGC Vissir

 

Què ens diu avui el poblament dispers medieval de Vacarisses?

Camins que uneixen allò que sembla separat 

Si avui caminem pels senders de Vacarisses, entre pinedes, torrents i marges de pedra seca, el paisatge pot semblar fragmentat, dispers, fins i tot una mica desordenat. Masos separats, camins que no segueixen línies rectes, nuclis que no acaben de formar un centre clar. Però aquest aparent desordre amaga, en realitat, una forma molt precisa i preciosa d’organitzar el territori.

El poblament dispers medieval no és una manca d’estructura. És, al contrari, una manera d’habitar profundament adaptada al lloc.

 

Masia de Can Vives. Foto autora

 

Durant l’edat mitjana, Vacarisses no es configurava a partir d’un nucli compacte, sinó d’una xarxa de masos repartits pel territori. Cada mas era una unitat de vida, de producció i de relació amb l’entorn. No eren cases aïllades, sinó punts dins d’un sistema que connectava camps, boscos, camins i espais de poder.

Aquesta forma d’ocupació del territori responia a necessitats concretes. Calia aprofitar la terra, gestionar els recursos, mantenir una certa autonomia. Però també calia estar connectat. I és aquí on els camins adquirien tot el seu sentit.

Els camins medievals que travessaven Vacarisses no eren només vies de pas, sinó els fils que cosien aquest territori dispers. Connectaven masos entre si, però també amb espais clau veïnals o amb altres poblacions del voltant.

 

Pla de les bruixes. Foto autora

 

Un dels eixos principals era el camí ral que unia Barcelona amb Manresa, del qual una de les seves variants passava per aquest territori i descendia cap al Llobregat. Però més enllà d’aquest gran recorregut, el que realment estructurava la vida quotidiana era una xarxa de camins de ferradura, estrets i adaptats al relleu.

Encara avui podem reconèixer aquesta xarxa en itineraris que connecten Vacarisses amb Olesa de Montserrat, amb Terrassa o amb Rellinars. Camins que no responen a una planificació abstracta, sinó a una lògica pràctica: evitar pendents innecessaris, aprofitar colls naturals, seguir el curs dels torrents.

 

Coll de cabra. Foto autora

 

El paisatge, en aquest sentit, no era un obstacle, sinó una guia. 

 

Camí Turó del ros. Foto autora

 

Aquest model de poblament dispers també ens parla d’una relació diferent amb el territori. No hi havia una separació clara entre espai habitat i espai productiu. La casa, el camp i el camí formaven part d’una mateixa realitat. Habitar volia dir treballar la terra, però també moure’s per ella, conèixer-ne els límits i les possibilitats.

Els masos, sovint situats en punts estratègics —prop d’aigua, en zones fèrtils o en llocs de pas—, esdevenien centres d’una microgeografia pròpia. I els seus noms, molts dels quals encara es conserven, són una forma de memòria que ens connecta amb aquelles primeres formes d’organització.

 

Sanana. Foto autora

Encara avui, quan caminem pel terme, podem intuir aquesta estructura en petits detalls. En un camí que sembla antic, en un marge de pedra que delimita un espai, en la distància entre una casa i una altra. Són fragments d’un sistema que, tot i les transformacions, no ha desaparegut del tot.

Recórrer aquests espais és també una manera d’entendre el temps. Imaginar la vida en un mas medieval, el moviment constant entre punts dispersos, la dependència dels camins, ens situa davant d’una manera de viure més lenta, però també més connectada amb l’entorn immediat.

I és aquí on el poblament dispers ens interpel·la avui.

En un moment en què sovint busquem concentració, rapidesa i eficiència, aquest model ens recorda altres formes possibles d’organització. No es tracta d’idealitzar el passat, sinó d’entendre que hi ha hagut maneres diferents de relacionar-se amb el territori.

 

Vestigis mas de l'Hospici. Font autora

El poblament dispers de Vacarisses no és només una herència històrica. És també una clau per llegir el paisatge actual. Ens ajuda a entendre per què el territori és com és, per què els camins segueixen determinats traçats, per què els masos apareixen on apareixen.

Però, sobretot, ens convida a mirar d’una altra manera.

A veure en la dispersió no un desordre, sinó una forma de coherència. A entendre que el territori no és només un espai que ocupem, sinó una realitat que es construeix amb el temps, amb els recorreguts i amb les decisions de les persones que l’han habitat.

I potser, en aquesta mirada més lenta i atenta, hi ha també una manera de reconnectar amb el lloc on som.

Bibliografia

Ajuntament de Vacarisses. (2026). Història de Vacarisses.

Diputació de Barcelona. (2010). Mapa de patrimoni cultural de Vacarisses

Patrimoni Cultural. Les Comelles (Vacarisses). Diputació de Barcelona. 

Patrimoni Cultural. Torrella (Vacarisses). Diputació de Barcelona

Edat Mitjana a Vacarisses. (2017). Masia de la Calsina, Vacarisses.

Patrimoni de Vacarisses. (2015). Entrades sobre masies medievals de Vacarisses.

Naturalocal. El castell de Vacarisses. 

Vacarisses i entorn (Serra de l’Obac) – OpenStreetMap

El castell de Castellbell: clau en la frontera medieval del Bages

Paisatge, poder i memòria: una mirada al castell de Castellbell 

Si circules per la C-58 en direcció al Bages o t’endinses a peu pels camins que s’acosten al meandre del Llobregat, hi ha un moment en què la mirada s’atura gairebé sense voler. Damunt d’un turó, entre la vegetació i el relleu ondulant, apareixen les restes del Castell de Castellbell. No és una presència espectacular ni monumental en el sentit més evident; és més aviat una aparició discreta, però carregada de densitat històrica. Un lloc que es deixa descobrir.

A mesura que t’hi apropes, el paisatge es desplega amb una claredat que ajuda a entendre per què aquest indret va ser escollit. El riu Llobregat dibuixa un meandre ample als peus del turó, com si abracés el territori. Els camps, els boscos i els camins configuren una geografia que, malgrat les transformacions modernes, encara conserva l’estructura d’un paisatge antic. I al fons, dominant l’horitzó, la silueta de Montserrat recorda que aquest no és només un espai físic, sinó també simbòlic.

 

Imatge: font pròpia

 

Un lloc per entendre la frontera 

Aquest indret no va ser triat per casualitat. En els segles VIII i IX, quan aquests territoris es trobaven en una zona de contacte entre diferents poders, el control dels passos naturals era essencial. Tal com explica Dolors Bramon, la frontera no era una línia fixa, sinó un espai viu, canviant, on convivien tensions i intercanvis.

El Llobregat, en aquest context, no era només un riu: era una via de penetració, una línia de comunicació i també un punt de vigilància. Des del turó del castell, la visibilitat és privilegiada. Tot el que es movia pel pas natural quedava, d’una manera o altra, sota control.

 

Imatge: Patrimoni Cultural Diputació de Barcelona

 

Amb el temps, i especialment a partir del segle X, el castell es consolidaria com a centre d’un terme feudal. Segons documenta Joan Valls i Pueyo, aquest espai es va integrar en les estructures de poder dels comtats catalans, convertint-se en un punt clau per a l’organització del territori.

Però el castell no era només una torre de vigilància o una estructura militar. A diferència d’altres castells més tardans o purament militars —construïts en moments puntuals de conflicte—, Castellbell neix vinculat a la necessitat de fixar població i consolidar el domini. Per això no és només una torre, sinó un centre. Era també un lloc habitat, un centre de vida. El segon factor és la seva funció com a cap d’un terme jurisdiccional. Segons els estudis de Joan Valls i Pueyo, el castell articulava un territori ampli amb masos dispersos. Això implicava una gestió constant: cobrament de rendes, organització agrària, administració de justícia. Al seu voltant s’estenia una xarxa de masos, camps de conreu i camins que connectaven petites comunitats.

Els estudis de Genís Frontera i Jèssica Devant mostren com aquest model de poblament dispers ha deixat una empremta duradora. Encara avui, quan es recorre el terme de Castellbell i el Vilar, es poden identificar aquests antics eixos: camins que segueixen traçats medievals, masos que mantenen noms antics, fragments d’un passat que continua present.

Dins del castell, la vida devia ser austera però constant. Espais per a l’habitatge, magatzems, zones de defensa… tot integrat en una arquitectura pensada tant per resistir com per viure. No era un lloc aïllat, sinó un node dins d’una xarxa humana i econòmica. 

 

Històries petites, memòries persistents

Entre les dades històriques, hi ha detalls que apropen el passat d’una manera especial. En els treballs de Joan Valls i Pueyo apareixen noms com Viladoms o Vilamarics, considerats alguns dels primers pobladors documentats. Són noms que, més enllà de la seva funció documental, ens connecten amb persones concretes: individus que van viure, treballar i habitar aquest territori fa més de mil anys.

També hi ha la dimensió de la memòria oral. Durant generacions, el castell ha estat present en l’imaginari local: com a punt de referència, com a escenari de relats, com a element que acompanya la vida quotidiana sense necessitat de ser explicat constantment.

I, en temps més recents, s’hi suma una nova capa: la del patrimoni. Tal com assenyala Francesc Villegas, les intervencions de restauració han intentat preservar allò que queda, no només com a estructura física, sinó com a espai de significat.

 

Imatge: font pròpia

Quan avui puges fins al castell, el que trobes no és només una ruïna. És un lloc des d’on mirar. El meandre del riu, els camps, les vies de comunicació modernes que travessen el territori… tot conviu en una mateixa imatge.

Hi ha alguna cosa especialment suggerent en aquest contrast. Allò que un dia va ser un punt estratègic de control és avui un espai de contemplació. On abans es vigilava, ara s’observa. On abans es defensava, ara es recorda.

Potser és aquí on el Castell de Castellbell troba un nou sentit. 

 

El castell es troba sobre un turó que domina el meandre del Llobregat, en una posició estratègica entre el riu i la muntanya de Montserrat. El seu accés es pot fer a peu des de diferents camins del municipi.

Biografia

Bramon, D. (2000). De quan érem o no musulmans: Textos del 713 al 1010 (Continuació de l’obra de J. M. Millàs i Vallicrosa). Eumo Editorial.

F., A. de. (1976). Castellbell. Municipi de Castellbell i el Vilar (Vol. V, pp. 730–736). Rafael Dalmau Editor.

Frontera, G., & Devant, J. (2004). Castellbell i el Vilar: Història i memòria gràfica. El Brogit.

Valls i Pueyo, J. (1993). El castell i el seu terme: Notícies històriques de Castellbell i el Vilar (Col·lecció L’Auca comentada, núm. 8). Col·lectiu El Brogit.

Valls i Pueyo, J. (2003). Castelobello: De Viladoms a Vilamarics passant pel Vilar o els primers pobladors amb nom conegut de Castellbell i el Vilar (Col·lecció Temes Històrics, núm. 1). Ajuntament de Castellbell i el Vilar.

Valls i Pueyo, J. (2011). Història de Castellbell i el Vilar: El mirador de Montserrat. Ajuntament de Castellbell i el Vilar.

Villegas, F. (2003). Noves restauracions en el patrimoni arquitectònic medieval del Bages. El Butlletí. Amics de l’Art Romànic del Bages, (133), 62–63.

Diputació de Barcelona. (s. d.). Castell de Castellbell. Patrimoni Cultural.

 

Reflexión: Sanciones, petróleo y un mundo que se escapa

El mundo como agua entre las manos

Hay una sensación difícil de nombrar, pero muy presente: el mundo se mueve… y no acabamos de saber hacia dónde, o por lo menos, a mi me está costando ver.

Durante años nos enseñaron a pensar la política internacional como un tablero ordenado. Había bloques, reglas, estrategias más o menos previsibles. Pero hoy ese orden se resquebraja por todas partes, y lo que aparece no es un nuevo equilibrio, sino algo mucho más inestable y contradictorio.

 

 

Couleur

 

Estados Unidos sanciona a Rusia, sí. Pero también abre excepciones cuando el precio del petróleo aprieta. Porque ahí está la clave: no puede permitirse una crisis energética global sin que su propia economía —y su estabilidad interna— se resientan. Necesita presionar, pero también aguntar. Castigar, pero sin romper el sistema del que depende.

Europa intenta desengancharse de la energía rusa, pero lo hace a través de rutas más largas, más caras y, a menudo, indirectas. Compra gas a otros países que, en ocasiones, han comprado previamente a Rusia. Cambia la forma, pero no siempre el fondo. Y en ese proceso pierde margen, autonomía y claridad.

Rusia, por su parte, no se ha desplomado. Ha reconfigurado su mapa. Vende petróleo con descuentos a India y China, reorganiza rutas comerciales, utiliza flotas paralelas, acepta condiciones menos favorables… pero sigue dentro del juego. No es una posición cómoda, pero tampoco es el aislamiento total que se preveía.

India ha sabido leer el momento con una frialdad casi quirúrgica. Compra petróleo ruso barato, lo refina y lo reintroduce en el mercado global. No se alinea del todo con nadie, pero se beneficia de todos. Su papel no es ideológico, es estratégico.

China, la aventajada de la clase, va un paso más allá. No solo compra energía: construye alternativas. Sistemas financieros paralelos, alianzas a largo plazo, infraestructuras que reducen su dependencia del orden occidental. No necesita confrontar directamente; le basta ver como erosiona lentamente el sistema desde dentro. 

No es una nueva Guerra Fría. No hay dos bloques cerrados ni fronteras ideológicas nítidas. Lo que emerge es algo más difuso, más difícil de nombrar y, precisamente por eso, más inestable: un mundo fragmentado. Un escenario donde los países ya no se alinean de forma permanente, sino que negocian, oscilan, se reposicionan según el momento. Las lealtades son móviles, los intereses cambiantes, y el poder ya no se concentra: se dispersa. 

 

Wal

 

En otro plano, más tenso, más imprevisible, aparece Irán. No solo por su conflicto con Estados Unidos o Israel, sino por su posición geográfica: el estrecho de Ormuz. Un punto crítico por el que circula una parte esencial del petróleo mundial. Basta una amenaza, un gesto, una escalada, para que los precios se disparen y el equilibrio global se tambalee. Irán no necesita actuar constantemente; le basta con poder aguantar el desgaste.

Israel, en este contexto, actúa como un actor y brazo militar decisivo. Contiene, ataca, disuade. Pero su papel ya no es leído de forma unívoca. Mantiene su alianza con Estados Unidos, pero su margen de acción genera tensiones crecientes a nivel internacional. Es fuerza… pero también foco de fricción.

Venezuela permanece en un lugar ambiguo. Posee enormes reservas de petróleo, pero su capacidad de producción está muy deteriorada. Aun así, cada vez que el mercado energético se tensiona, vuelve a aparecer, a modo de bisagra, como una opción posible. No como solución inmediata, pero sí como pieza de ajuste en un sistema necesitado de alternativas.

Y luego está Cuba. Sin grandes recursos, sin capacidad de influir en el mercado global, pero profundamente afectada por él. Su crisis energética reciente la ha convertido en un indicador silencioso: muestra hasta qué punto las sanciones, las dependencias y las decisiones externas impactan en la vida cotidiana de un país. Es, en cierto modo, el reflejo humano de todo este entramado. Me da por ver en Cuba, un campo de experimentación a tiempo real...

 

blickpixel

Si proyectamos este escenario hacia el futuro inmediato, aparecen países que podrían incorporarse con fuerza a este tablero de posiciones móviles, no tanto como nuevos “bloques”, sino como actores que aumentan la complejidad del sistema.

Algunos ya están en transición: potencias medias que buscan margen propio, como Brasil o Sudáfrica, que oscilan entre alianzas sin quedar fijadas en ninguna. Otros emergen por su peso energético o geoestratégico, como Arabia Saudí y el conjunto del Golfo, que reequilibran constantemente su relación entre Estados Unidos y China sin romper con ninguno de los dos.

También pueden ganar centralidad países situados en corredores críticos del comercio global, como Turquía, cuya posición geográfica la convierte en puente y filtro entre Europa, Rusia y Oriente Medio, o Indonesia y otros países del sudeste asiático, cada vez más relevantes en la cadena energética y productiva.

Incluso África, en su conjunto, aparece como un espacio clave en disputa silenciosa: no como un bloque homogéneo, sino como un mosaico de recursos, rutas y poblaciones jóvenes que atraerán intereses crecientes en las próximas décadas.

Nada de esto dibuja un orden claro, sino todo lo contrario: un mundo en el que más actores entran en juego, más conexiones se superponen y más difícil resulta fijar una estructura estable.

 

mundomapa.com

 

Y entonces empiezo a ver, no sé si con más claridad, pero sí con más evidencia, la imagen que lo resume todo:

¨Intentar controlar este mundo es como intentar parar el agua con las manos¨

Puedes contenerla un instante, desviar su curso, incluso creer que la dominas. Pero siempre encuentra una grieta, un camino alternativo, una forma de seguir fluyendo.

Eso es lo que está pasando con la energía, con el poder, con las alianzas. Nada se detiene del todo. Todo se transforma, se desplaza, se filtra.

Quizá por eso todo parece contradictorio. Porque lo es. Porque estamos viendo cómo un orden que parecía sólido se vuelve poroso, negociable, inestable.

Y en esa inestabilidad hay algo que no se mantiene… pero es también profundamente revelador.

La historia no se ha detenido. Solo ha cambiado de forma.

Y ahora, más que nunca, exige ser pensada con atención, la gota que no cierra...

 

Pixabay

 

Fuentes 

BBC News Mundo. (2024–2026). Cobertura sobre la guerra en Ucrania, sanciones a Rusia y mercado energético global.

El País. (2024–2026). Economía, energía y política internacional: Europa, Rusia y reconfiguración global.

International Energy Agency. (2024). World Energy Outlook 2024.

RTVE Noticias. (2024–2026). Guerra en Ucrania, energía y política internacional.

The Guardian. (2024–2026). Global geopolitics, energy crisis and multipolar world analysis.

Real Instituto Elcano. (2024–2025). Análisis estratégico de la política exterior y energética global.

Financial Times. (2024–2026). Global trade, energy markets and geopolitical shifts.

Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE). (2024–2025). Panorama estratégico global y seguridad internacional.

Al Jazeera. (2024–2026). Energy politics, Middle East tensions and global order shifts

Agencia EFE. (2024–2026). Noticias internacionales: energía, sanciones y conflictos globales.  

Reflexión: Irán en el centro de la tormenta. Claves para entender la crisis actual en Oriente Medio

Un recorrido por el origen de la tensión nuclear, la rivalidad regional y el debate internacional sobre el doble rasero en Oriente Medio.

 

En las últimas semanas, la situación en Irán ha vuelto a ocupar titulares en todo el mundo. Ataques militares, tensiones diplomáticas y el temor a una posible guerra regional han situado de nuevo a Oriente Medio en el centro de la política internacional. Sin embargo, para comprender lo que está ocurriendo hoy, es necesario mirar más atrás y entender los procesos políticos, estratégicos e históricos que han ido acumulando tensiones durante décadas.

 

Este artículo ofrece una explicación clara y accesible del conflicto. Me he extendido un poco para evitar simplificaciones que puedan generar malentendidos, dada la sensibilidad del momento. Con humildad, intento argumentar a varios de los elementos clave que han dado forma a esta compleja realidad.

 

 

Distelrath 

 

 

Una de las principales fuentes de tensión entre Irán y varias potencias occidentales está relacionada con su programa nuclear. El gobierno iraní sostiene desde hace años que su objetivo es desarrollar energía nuclear con fines civiles, es decir, para la producción de electricidad y el desarrollo tecnológico. Sin embargo, algunos países temen que este programa pueda utilizarse también para fabricar armas nucleares.

 

Para intentar evitar esa posibilidad, en 2015 se firmó un acuerdo internacional conocido como Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), resultado de largas negociaciones entre Irán y varias potencias mundiales. Según la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), el acuerdo obligaba a Irán a reducir considerablemente sus reservas de uranio enriquecido, limitar el nivel de enriquecimiento y permitir inspecciones internacionales periódicas en sus instalaciones nucleares.

A cambio, la comunidad internacional se comprometía a levantar progresivamente las sanciones económicas que pesaban sobre el país. Durante los primeros años del acuerdo, diversos informes de la AIEA indicaron que Irán estaba cumpliendo con los compromisos establecidos.

 

Acuerdo de negociación JCPOA, 2015 Fuente. (Foto: internet)

 

Sin embargo, en 2018 el acuerdo sufrió un golpe decisivo cuando Estados Unidos, durante la presidencia de Donald Trump, decidió retirarse unilateralmente del pacto, al considerar que era insuficiente y exigir medidas más duras. Tras esta decisión, Washington restableció fuertes sanciones económicas contra Irán, lo que debilitó seriamente el acuerdo y provocó que el gobierno iraní comenzara a aumentar de nuevo sus niveles de enriquecimiento de uranio.

 

El doble rasero del TNP 

En el debate internacional sobre el programa nuclear iraní aparece con frecuencia una crítica importante: la existencia de lo que muchos analistas denominan un doble rasero en el sistema nuclear internacional. 

Irán es firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), un acuerdo internacional creado en 1968 que busca evitar la expansión de las armas nucleares. Los países que firman este tratado se comprometen a no desarrollar armas nucleares y a permitir inspecciones internacionales para verificar que su tecnología nuclear se utiliza únicamente con fines civiles.

 

Firma del Tratado de No Proliferación Nuclear, el TNP, Moscú, 1 de julio de 1968 (Foto: Internet)

 

Israel, en cambio, nunca ha firmado este tratado.

El gobierno israelí mantiene desde hace décadas una política de ambigüedad —ni confirma ni niega oficialmente poseer armas nucleares— diversos estudios de institutos como el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) estiman que Israel dispone de un arsenal nuclear desde finales del siglo XX. A diferencia de Irán, Israel no permite inspecciones internacionales sobre sus instalaciones nucleares, ya que no forma parte del tratado.

Esta situación ha sido criticada por diversos países, especialmente por gobiernos y analistas del llamado Sur Global, quienes consideran que existe una desigualdad en la forma en que se aplican las normas internacionales. 

Desde esta perspectiva, resulta problemático que se exija a Irán cumplir estrictamente con el régimen de no proliferación mientras Israel permanece fuera de ese marco sin afrontar presiones comparables.

A ello se suma la estrecha relación estratégica entre Estados Unidos e Israel. Según diversos analistas de política internacional y estudios del Council on Foreign Relations, Washington ha mantenido históricamente una posición de fuerte apoyo político y militar hacia Israel, lo que algunos observadores interpretan como una forma de protección hacia su aliado en el contexto del debate nuclear.

Durante muchos años, el enfrentamiento entre Irán, Israel y Estados Unidos no se ha manifestado como una guerra directa, sino más bien como una serie de conflictos indirectos que se desarrollan en distintos países de la región.

Irán ha apoyado política y militarmente a varios grupos armados en Oriente Medio, entre ellos: Hezbolá, en Líbano; Hamás, en la franja de Gaza; milicias chiíes en Irak o el movimiento hutí en Yemen.

Estos grupos forman parte de una red de alianzas regionales que permite a Irán proyectar influencia en diversos conflictos sin posicionar su bandera. Desde la perspectiva de Israel y de Estados Unidos, estas organizaciones representan una amenaza directa o indirecta a su seguridad.

Por su parte, Israel ha llevado a cabo durante años operaciones encubiertas, sabotajes y ataques selectivos contra instalaciones vinculadas al programa militar iraní o contra posiciones de sus aliados en países como Siria. 

 

Foto: Peggy_Marco

La escalada tras la guerra de Gaza

La situación regional se volvió aún más tensa tras el estallido de la guerra entre Israel y Hamás en 2023.

Este conflicto generó una reacción en cadena en diferentes puntos de Oriente Medio. Desde entonces se han producido ataques desde el sur del Líbano contra Israel por parte de Hezbolá, bombardeos israelíes contra posiciones vinculadas a Irán en Siria, y ataques de milicias proiraníes contra bases militares estadounidenses en Irak y otros países de la región.

Muchos analistas consideran que Oriente Medio se encuentra actualmente en una situación de conflicto de baja intensidad, en el que distintos actores se enfrentan de forma indirecta sin llegar, al menos por ahora, a una guerra abierta a gran escala.

Más allá de los intereses geopolíticos y estratégicos, el conflicto también está marcado por un profundo clima de miedo mutuo y desconfianza.

Israel considera que la posibilidad de que Irán desarrolle armas nucleares supondría una amenaza existencial para su seguridad. Algunos discursos de líderes iraníes y el apoyo de Teherán a grupos armados hostiles alimentan esa percepción de peligro.

Por su parte, Irán percibe la presión internacional, las sanciones económicas y las operaciones militares encubiertas como una amenaza constante a su soberanía. Desde esta perspectiva, el desarrollo tecnológico y militar puede interpretarse como una forma de defensa frente a posibles agresiones externas.

Este clima de desconfianza estructural genera una dinámica en la que cada movimiento  es interpretado por el otro como una amenaza, lo que alimenta un ciclo continuo de tensión.

Al mismo tiempo, Irán atraviesa desde hace años una profunda crisis económica y social. Las sanciones internacionales han afectado gravemente a su economía, provocando inflación, dificultades para importar determinados productos y un creciente malestar social.

En los últimos años se han producido también diversas protestas en ciudades del país, algunas de ellas relacionadas con la situación económica y otras con demandas sociales y políticas. En varios casos, estas protestas han sido reprimidas con dureza por las autoridades, lo que ha aumentado la tensión interna.

 

Foto: Aljazeera medios

 

Este contexto de fragilidad económica y presión social añade una dimensión adicional a la situación política del país que ha evolucionado hacia un escenario cada vez más delicado.

La preocupación internacional se debe también al papel estratégico de Oriente Medio en el comercio global y en el suministro energético, lo que significa que cualquier crisis regional puede tener consecuencias económicas y políticas a escala mundial.

 

Mohammad Mosaddeq (2)

 

El acercamiento entre Irán y China en los últimos años es uno de los elementos geopolíticos clave más importantes para entender la evolución del conflicto en Oriente Medio. No se trata únicamente de una relación diplomática puntual, sino de una convergencia estratégica en el terreno económico, energético y político que, sin lugar a dudas, no ha pasado desapercibido a ojos de los EEUU.

Irán posee algunas de las mayores reservas de petróleo y gas del mundo, mientras que China es uno de los mayores consumidores de energía del planeta. Esta complementariedad ha favorecido una cooperación cada vez más estrecha del duo.

A pesar de las sanciones internacionales impulsadas principalmente por Estados Unidos, China se ha convertido en uno de los principales compradores de petróleo iraní (1). Para Teherán, esto representa una vía fundamental para mantener ingresos económicos en un contexto de fuerte presión internacional.

Para China, en cambio, Irán es un socio estratégico dentro de su política energética y de su proyecto de expansión comercial global, especialmente en el marco de la iniciativa conocida como la Nueva Ruta de la Seda.

El conflicto actual en torno a Irán no puede entenderse como una simple confrontación entre dos países. Se trata más bien de una red compleja de rivalidades geopolíticas, alianzas estratégicas, tensiones ideológicas y debates internacionales sobre el sistema de seguridad global. A ello se suma una discusión cada vez más visible sobre la equidad del sistema nuclear internacional, el papel de las grandes potencias y la influencia de las alianzas políticas en la aplicación de las normas internacionales.

Comprender esta complejidad resulta fundamental para evitar interpretaciones simplistas y para seguir con mayor claridad la evolución de una situación que, por ahora, sigue abierta e incierta.

En un mundo cada vez más interconectado, los acontecimientos que se desarrollan en Oriente Medio no afectan únicamente a los países directamente implicados. También influyen en la economía global, en la política internacional y en la seguridad colectiva.

 

_________________________________________________________________________